El Tribunal anula las cláusulas controvertidas por falta de transparenciaEl alto tribunal reconoce efectos restitutorios de las cantidades ya abonadas de cláusulas declaradas nulas a partir del 9 de mayo de 2013
Este derecho ha de ser ejercitado antes de ser requerido por el vendedor para el otorgamiento de escritura pública sobre la vivienda objeto de la compra.
La Sala de lo Civil del Tribunal supremo, estima que convertir un local de negocio en vivienda, siempre que no exista prohibición expresa para ello, está dentro de la legalidad.Para ello, el TS viene a confirmar en esta posibilidad al dueño de un local comercial ubicado en Madrid, local al que procedió a realizar las pertinentes modificaciones, a fin de utilizarlo como vivienda. Leer más
Rechazado el recurso de unos padres contra la sentencia que deniega inscribir como hijos suyos a unos niños nacidos de un vientre de alquiler
El acto de modificar la voluntad del testador para lograr un cambio en la herencia y obtener beneficio propio en el reparto ha llevado a anular un testamento.Es usual el uso de la prueba de presunciones, a fin de acreditar la existencia de manipulación, no siendo necesaria así la existencia de prueba documental.
Así lo establece el Tribunal Supremo en sentencia de 25 de noviembre de 2014. Leer más
¿QUÉ ES LA PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE Y EN QUÉ CASOS SE VA A APLICAR?El Congreso de los Diputados aprobó el 21 de Enero, la reforma del Código Penal que, entre sus novedades destacables, tiene previsto introducir la prisión permanente revisable.
Como su propio nombre indica es una pena de prisión, en principio por tiempo indefinido, sujeta a revisiones que pueden servir para que el reo recupere la libertad.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo notifica 18 sentencias, catorce de las cuales desestiman los recursos de Google, reconociendo el derecho de los particularesLa Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional ha notificado las primeras sentencias de un tribunal español en las que se aplica la doctrina europea sobre el llamado «derecho al olvido». Leer más
Grabar al jefe con el móvil sin su consentimiento mientras entrega una carta de despido o sanción no atenta a su intimidadEl Supremo rechaza el recurso del apoderado de una empresa que fue grabado y señala que “no supuso una intromisión ilegítima en su intimidad personal”
Los alumnos a partir de 3º de la ESO podrán decidir de forma colectiva la inasistencia a clase sin que exista la autorización de los progenitoresEn este caso señala que no tiene cabida el sometimiento a autorización previa de los progenitores el derecho de los alumnos a partir de tercero de la ESO a decidir colectivamente la inasistencia a clase.
El Supremo confirma la nulidad de un decreto educativo de la Generalitat Valenciana, de 2008, que imponía esa autorización previa de los padres al derecho reconocido en el artículo 8 de la LODE.
La sentencia indica que «es incuestionable» que ese artículo reconoce un derecho a los alumnos (decisiones colectivas de inasistencia a clase en señal de protesta) y que el ejercicio de ese derecho, tal como está legalmente configurado, «no queda supeditado a ninguna autorización previa», ya que «Someter el ejercicio de un derecho la previa autorización de otra persona equivale a exigir la concurrencia de dos voluntades. En otras palabras, el ejercicio del derecho ya no depende únicamente de la voluntad de su titular, sino también de la voluntad de la persona llamada a dar la autorización«
La Sala Tercera del Supremo rechaza el recurso de la Generalitat Valenciana contra la sentencia del TSJ de Valencia que, por su parte, estimó un recurso de la Confederación de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos de la Comunidad Valenciana «Gonzalo Anaya» contra el decreto, de abril de 2008, del Consell de Gobierno de la comunidad.
Para el Supremo, cualquiera que sea la valoración que a cada uno le merezca que no sea exigible la autorización de los padres en el supuesto examinado, «es incuestionable que ésa fue la opción del legislador y a ella ha de estarse».
El Tribunal Supremo deniega una custodia compartida porque la conflictividad entre los padres perjudica al hijo menorLE OFRECEMOS LA POSIBILIDAD DE CELEBRAR VIDEO CONSULTA SI NO PUEDE O NO DESEA DESPLAZARSE HASTA NUESTRO DESPACHO
Miembro de la Asociación de Española de Peritos Judiciales y Mediadores Arbitrales, nº: 594342
Bufete colaborador de Abogados365
HEREDEM ABOGADOS
