• Link to Facebook
  • Link to LinkedIn
  • Link to X
  • Link to Youtube
Llámanos, Tlf.: (+34) 925 25 21 43
Majano Abogados en Toledo
  • INICIO
  • QUIENES SOMOS
  • SERVICIOS
  • BLOG
  • CONSULTA GRATIS
  • CONTACTO
  • Click to open the search input field Click to open the search input field Buscar
  • Menú Menú

La mala situación de la empresa no justifica retrasar el pago de los salarios

22/07/2014/en Noticias

Tribunal-SupremoEl Tribunal Supremo (TS) ha establecido que la difícil situación económica de una empresa no justifica los retrasos continuados en el abono de los salarios, en una sentencia que da la razón a un trabajador, al que reconoce su derecho a que se declare extinguida su relación laboral y a que se le abonen 94.789 euros.

El Tribunal Supremo ha estimado la demanda de un trabajador de un hotel de Málaga que con 31 años en la plantilla y tras sufrir un despido improcedente comenzó a cobrar sus nóminas con retraso de más de un mes. La sentencia, de la que ha sido ponente el el magistrado Jesús Gullón, reconoce su derecho a que se declare extinguida su relación laboral y a que se le abonen 94.789 euros.

La sentencia, que unifica doctrina, concluye que «existen unos retrasos en el pago de los salarios del trabajador demandante que tienen gravedad suficiente para constituir la causa de extinción», puesto que dichos retrasos son «continuados, persistentes en el tiempo y cuantitativamente importantes».

La Sala de lo Social del Supremo estima el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el trabajador contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que anuló la de un Juzgado de Málaga, que había dado la razón al empleado.

El alto tribunal califica de grave el incumplimiento y declara la extinción del contrato con independencia de la situación económica de la empresa. «Es indiferente dentro del artículo 50 del Estatuto de los Trabajadores que el impago o el retraso continuado del salario venga determinado por la mala situación económica empresarial», señala.

La resolución revoca la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que estimó el recurso de la empresa, Transhotel Palmeras S.A. contra una sentencia anterior que había dado la razón al trabajador y la condenaba a indemnizarle con 94.789 euros.

Sueldos con retraso tras ser despedido
El reclamante, que trabajaba en el hotel desde hacía 31 años, fue despedido en noviembre de 2010 si bien esta decisión fue declarada improcedente. Inmediatamente después, el trabajador comenzó a sufrir retrasos de más de un mes en el abono de sus nóminas y reclamó la extinción del contrato por incumplimiento del empleador.

La sentencia del Juzgado declaró probado que el empleado prestó servicios para la empresa desde 1974 y que cuando presentó la demanda, el 6 de septiembre de 2011, se le adeudaban les meses de julio, agosto y la paga extra de verano, nóminas que le fueron abonadas en octubre junto con la de septiembre.

En un acuerdo alcanzado con los trabajadores se aludía a la mala situación económica de la empresa por lo que se había decidido transformar los contratos fijos en temporales, bajas incentivadas y prejubilaciones aunque se hacía mención alguna a que los empleados hubiera aceptado el pago con retraso de sus salarios, según detalla el Supremo.
La jurisprudencia del alto tribunal aprecia que la gravedad del incumplimiento del deber de abonar puntualmente los salarios (artículo 4,2 del Estatuto de los Trabajadores) «es de naturaleza objetiva, al margen de cualquier elemento de culpabilidad subjetiva del empresario incumplidor».

Trasformación de contratos fijos en indefinidos
El Supremo fundamenta que del cotejo de los documentos bancarios resulta que los retrasos en el pago de los salarios se remontan al menos hasta el año 2009 y que, tal como afirmó el Juzgado, desde la nómina de enero de 2010 se produjeron retrasos de más de un mes en el abono de las mismas, en once meses.

Explica que la empresa y la representación de los trabajadores llegaron a un acuerdo el 22 de septiembre de 2011 para hacer frente a la mala situación económica de la empresa en el que se establecieron diversas medidas, entre ellas la transformación de contratos fijos ordinarios en fijos discontinuos de nueve meses y bajas incentivadas de trabajadores y prejubilaciones de cinco de ellos pero sin mención alguna a que se aceptaran retrasos en el pago de salarios.
fuente: expansion.com

Compartir esta entrada
  • Compartir en Facebook
  • Compartir en X
  • Compartir en WhatsApp
  • Compartir en LinkedIn
  • Compartir por correo
https://majanoabogados.com/wp-content/uploads/2017/03/Majano-Abogados-black-300.png 0 0 majanoabogados.com https://majanoabogados.com/wp-content/uploads/2017/03/Majano-Abogados-black-300.png majanoabogados.com2014-07-22 09:00:532014-07-21 10:07:03La mala situación de la empresa no justifica retrasar el pago de los salarios
Quizás te interese
Despedido mientras cumplía condena de cárcel
Dudas con la herencia ¿Que es la legítima?
Una nueva llamada de atención a las Entidades Financieras en Materia de protección del Consumidor
El Supremo afirma que la ‘pausa del bocadillo’ no disfrutada debe ser retribuida
Majano Abogados en Toledo os desea un venturoso y Feliz 2014
El Tribunal Supremo autoriza a una divorciada brasileña a llevarse a su hijo español a su país
0 comentarios

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 
Search Search
  • Víctima de accidente de tráfico en urgencias primeras 72 horas Toledo
    Accidente de tráfico: qué hacer en las primeras 72 horas para no perder indemnización | Toledo21/07/2026 - 09:00
  • Abogada penalista Toledo solicitando orden de protección en juzgado
    Orden de protección: qué es, cómo se solicita y qué medidas puede acordar el juzgado | Toledo14/07/2026 - 09:00
  • Comunidad de propietarios Toledo deliberando sobre pisos turísticos
    Vivienda turística y comunidad de propietarios: cuándo se puede prohibir o limitar | Toledo07/07/2026 - 09:00
  • Propietario e inquilino revisando contrato de arrendamiento en Toledo
    Alquiler de vivienda: qué puede reclamar el propietario y qué derechos tiene el inquilino | Toledo30/06/2026 - 09:00
  • Heredero revisando deudas antes de aceptar herencia en Toledo
    Herencia con deudas: cómo protegerte antes de aceptar | Toledo23/06/2026 - 09:00
  • Declaración de herederos abintestato tramitada en notaría de Toledo
    Herencia sin testamento: pasos, plazos y problemas frecuentes entre hermanos | Toledo16/06/2026 - 09:00
  • Progenitor solicitando modificación de custodia por cambio laboral en Toledo
    Modificación de medidas: cuándo se puede cambiar la custodia o la pensión de alimentos | Toledo09/06/2026 - 09:00
  • Familia con hijos durante proceso de divorcio en Toledo
    Divorcio con hijos en Toledo: custodia, pensión de alimentos y vivienda familiar02/06/2026 - 09:00

Majano Abogados

Bufete de Abogados en Toledo

C/ Huérfanos Cristinos , 1 portal 3-1º A
45003, Toledo
TOLEDO

TLF: 925 25 21 43
Email: majano@majanoabogados.com

LE OFRECEMOS LA POSIBILIDAD DE CELEBRAR VIDEO CONSULTA SI NO PUEDE O NO DESEA DESPLAZARSE HASTA NUESTRO DESPACHO

Video Consulta con abogado en Toledo

  • Víctima de accidente de tráfico en urgencias primeras 72 horas Toledo
    Accidente de tráfico: qué hacer en las primeras 72 horas para no perder indemnización | Toledo21/07/2026 - 09:00
  • Abogada penalista Toledo solicitando orden de protección en juzgado
    Orden de protección: qué es, cómo se solicita y qué medidas puede acordar el juzgado | Toledo14/07/2026 - 09:00
  • Comunidad de propietarios Toledo deliberando sobre pisos turísticos
    Vivienda turística y comunidad de propietarios: cuándo se puede prohibir o limitar | Toledo07/07/2026 - 09:00
  • Propietario e inquilino revisando contrato de arrendamiento en Toledo
    Alquiler de vivienda: qué puede reclamar el propietario y qué derechos tiene el inquilino | Toledo30/06/2026 - 09:00

Miembro de la Asociación de Española de Peritos Judiciales y Mediadores Arbitrales, nº: 594342
Bufete colaborador de Abogados365

HEREDEM ABOGADOS

© Copyright - Majano Abogados en Toledo
  • Link to Facebook
  • Link to LinkedIn
  • Link to X
  • Link to Youtube
  • Política de privacidad
  • Política de cookies
Link to: Los padres separados deberán repartirse el coste de los traslados de sus hijos Link to: Los padres separados deberán repartirse el coste de los traslados de sus hijos Los padres separados deberán repartirse el coste de los traslados de sus h...Link to: España, competente para investigar los «narcobarcos» Link to: España, competente para investigar los «narcobarcos» España, competente para investigar los «narcobarcos»
Desplazarse hacia arriba Desplazarse hacia arriba Desplazarse hacia arriba